 |
 |
 |
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
| 質(zhì)量概述 環(huán)球友聯(lián)翻譯網(wǎng)匯集國內(nèi)外專家學者，與國內(nèi)外出版機構(gòu)合作，為您提供版權(quán)引進，版權(quán)轉(zhuǎn)讓，圖書內(nèi)容翻譯等各方面的服務(wù)，在該領(lǐng)域我們有豐富的運作經(jīng)驗。翻譯作品是他語言文化與本語言文化之間的媒介。 我們的業(yè)務(wù)是構(gòu)筑于質(zhì)量管理的理念之上的。它具體體現(xiàn)在嚴格的業(yè)務(wù)流程與健全的項目管理控制方法和技巧上。所有這一切都確保我們能夠為客戶交付最高質(zhì)量的產(chǎn)品與服務(wù)。隨時隨刻，我們用自己的衡量標準和指標審評自己的工作以尋求生產(chǎn)力的提升和質(zhì)量水平的增進。為了客戶的利益，我們必須確保我們的流程能得到不斷的完善。 所有的員工，從剛進入環(huán)球友聯(lián)公司開始，就必須接受有關(guān)質(zhì)量條款和流程的訓誡與教導(dǎo)。公司各級人員都遵守并實踐了對質(zhì)量與流程的承諾，任何有悖于此的行為都將受到最嚴肅的處理。錯誤根源分析通常是管理與領(lǐng)導(dǎo)才能訓練的一部分。 摘要：書籍翻譯質(zhì)量評論 籠統(tǒng)地講，因為沒有能力讀原著，所以才讀翻譯作品。但是細細說來，原著包括許多語種，能讀一兩種、三四種或更多種的，當然不乏其人；任憑什么語種的原著都能閱讀，恐怕世間難得。那么大多數(shù)人就還要讀譯作，不過我們讀的是“某譯中”，他讀的是“某譯英”或“某譯法”就是了。問題只是在于我們的譯者，于“譯事三難信達雅”之一、二或全部，也許不及英譯者或法譯者做得那么好。 其實對于像我這樣的普通讀者，翻譯作品很容易“蒙混過關(guān)”。因為我們只要求它的中文能讓人看得下去就行了。平常朋友們問：“這書翻譯的怎樣？”也是指的這個�？墒乾F(xiàn)在很多翻譯作品，中文實在太差，簡直不能容忍。從這一點來質(zhì)疑翻譯質(zhì)量，本來是很可笑的；但是這個問題實在又很嚴重。 有人說，現(xiàn)在的譯者與過去的譯者的最大差別在中文。我讀翻譯作品，從上世紀二十年代到當下的都有，相比之下，過去的譯者外語未必非常好，但是中文表達能力的確要強一些。我想如果提一個最低——其實尚且不能算是合格的要求，我們的譯者應(yīng)該把中文搞好一點，爭取做到文通字順�！靶�、達、雅”，我覺得至少要信，盡量能達，雅則求之不得。其實不如把后兩條一并歸為一個“通”字。通才能達，通也就是起碼的雅了。如果不通，甚至談不上信。我們現(xiàn)在許多譯本，連這個都做不到。我沒有讀過這樣的譯者自己寫的文章，不妨武斷地講毛病一準不少。我懷疑他們既想不清楚一個意思，也不能把想的意思清楚地寫在紙上。 談到通，本身還有一個程度問題。讀者在閱讀時，憑借一己理解能力，多少也能彌補一些�？墒琴M神去猜，總不是辦法；且超過一定限度，也就無從揣測。有的譯文通倒是通的，可頂多是達，談不上雅。讀到這種地方，不免替譯者惋惜。 可以順便談到臺灣譯本的引進問題�，F(xiàn)在很多出版社都在干這件事，也許容易操作，收效也快。在我看來，這不過是權(quán)宜之計。確實有很多好的書目，臺灣已經(jīng)翻譯了，我們這里一下子翻譯不出來；但是對于臺灣譯本在這里通行的可能性，似乎不宜期望太高。因為無論語言習慣，譯名標準，都有很大差異。引進臺灣譯本，有賴于勝任翻譯的人士仔細校訂一遍，這個工作量未必比重新翻譯一本書要��；可是若不做這一番工作，讀者恐怕會為譯文詰屈聱牙，譯名莫名其妙所苦了。 重復(fù)翻譯的問題，也是常常提到的。當然不能規(guī)定一本書只有一個譯本，但是若說重復(fù)翻譯就意味著后來居上，那也不對。重復(fù)翻譯不能一概否定，但這應(yīng)分為兩種，一是有意識的，一是無意識的。有意識的重復(fù)翻譯，是為了提高翻譯質(zhì)量還是為了賺錢，姑且不談。無意識的重復(fù)翻譯，乃是根本就不知這部作品早已翻譯過來。類似這樣的事情，譯者，編輯，還有咱們那些專家，都應(yīng)該負責任。 |
